Hoy se me habrá de permitir que me meta en camisa, si no de once varas, sí al menos de media docena, pues no soy en absoluto especialista en traducción, interpretación o doblaje. Daré mi opinión sobre la influencia del doblaje y la publicidad en el español.
Contenidos del artículo
¿Por qué hay expresiones y palabras artificiales en las películas y series dobladas al español?
El otro día, a través de esta página de Facebook, llegué a este breve vídeo. Por si hay problemas para reproducirlo fuera de España, lo resumo: en el doblaje de películas, series, etc., se usan expresiones artificiales que nadie nunca jamás emplea en la vida real, como «qué mosca te ha picado» o el sustantivo interjeccionado «¡demonios!». Como apuntan varios lectores, algunas de estas expresiones no es que sean artificiales per se, pero sí que son verdaderos arcaísmos.
Un poco de fonética articulatoria
Esto, justifican los expertos en doblaje, es porque hay que sincronizar lo que se dice en español con los labios de los actores cuando pronuncian sus frases en inglés.
Por ejemplo, el asunto más peliagudo son las consonantes oclusivas bilabiales, es decir, /p, b, m/. Como el propio nombre indica, estas consonantes se pronuncian juntando los dos labios y separándolos a continuación, resultando en un gesto fácil de identificar visualmente. Al grupo de las tres bilabiales tendríamos que añadir alguna /ɹ/ inglesa y la semiconsonante /w/, que también se pronuncian con un redondeamiento más o menos pronunciado de los labios, aunque sin llegar a tocarse.
🚯 ¿Te molesta la publicidad? ¡Aquí te digo cómo eliminarla!
Entonces, si un actor pronuncia what’s wrong with you? [wɑts ˈɹɔŋ wɪð jə] (que significa, literalmente, ‘¿qué hay de malo contigo?’, y podríamos traducir de forma más natural como «¿qué pasa contigo?»), hará un gesto muy visual de unión de los labios en los sonidos que he subrayado. En el doblaje al español, para que se mantenga ese mismo patrón de redondeamiento de labios, se adopta una traducción rescatada de ultratumba: «¿qué mosca te ha picado?» [ˈke ˈmoska te a piˈkaðo].
Por cierto, que, creo, mi traducción también encaja, más o menos, si tenemos en cuenta que /o/ es una vocal bastante redondeada también:
(1) [wɑts ˈɹɔŋ wɪð jə]
(2) [ˈke ˈmoska te a piˈkaðo]
(3) [ˈke ˈpasa konˈtiɣo]
¿Están justificadas estas traducciones artificiales?
En cualquier caso se ha salvado el escollo: la traducción es artificial, pero al menos se ha mantenido más o menos bien el patrón de los labios. Ahora bien, ¿es justificable traducir tan asín por semejante sutileza?
¿Realmente están tan pendientes los espectadores de la sincronización labial?
¿Debe esta predominar sobre el lenguaje?
Desde mi punto de vista de humildísimo filólogo e ignorantísimo del tema, no. Pero yo no doblo películas.
Escena de Pulp Fiction
En la escena de este vídeo tenemos un caso en el que, esta vez sí, justifico prácticamente cualquier traducción con tal de mantener la sincronización. En el doblaje de España, según recuerdo, se resolvió la situación con algo como
(4) lo que tardas en bebértela
En esa traducción se ha perdido la fuerza de la imagen de la frase inglesa, two shakes of a lamb’s tail, literalmente ‘dos sacudidas de cola de un cordero’. Pero si lo único que ve el espectador es un par de labios, cualquier cosa se justifica por la sincronización.
Otra cosa que no se puede justificar es la auténtica destrucción de escenas, como —en mi opinión— es el caso de la más famosa de El sexto sentido: no es lo mismo decir I see dead people que «en ocasiones veo muertos», porque la frase inglesa implica que el niño tiene la capacidad de ver a los muertos, mientras que la española parece que diga que, de vez en cuando, al niño se le va la cabeza y ve cosas.
Cuando la lengua del doblaje entra en la real
Tampoco veo fácilmente justificable el omnipresente «jodido» o «jodidamente» que ya en su momento censuramos un poquito, ya que, yo al menos, no veo el patrón que hay que mantener entre fucking y «jodido».
Curiosamente, mientras que lo de «¿qué mosca te ha picado?» (u otras frases aún más risibles como «¡que me aspen!») no suele salir, afortunadamente, de las pantallas, ni parece que nunca vaya a salir de ellas, algunas de estas expresiones nacidas del idioma del doblaje están impregnando el español real, y una de ellas es, precisamente, «jodido» en posición atributiva. Por ejemplo, tengo un amigo que escribe sus cosas y emplea con frecuencia «jodido» y «jodidamente», sin duda por influencia de los doblajes y las (malas) traducciones de novelas de Bukowski.
🚯 ¿Te molesta la publicidad? ¡Aquí te digo cómo eliminarla!
También la publicidad influye en la lengua
Y como yo he venido aquí a hablar de mi libro, no me resisto a incluir algo que pilla de pasada, y es que la lengua no solo la crean los hablantes y la intentan más o menos moderar las autoridades, sino que también recibe influencias —como hemos visto— del cine, de alguna frase (des)afortunada como la de Paco Umbral e incluso de la publicidad:
Añejo anuncio de Scattergories
Hasta donde yo sé, provienen de este anuncio aquellas frasecillas que se usan con cierta frecuencia en España: «aceptamos barco» y «aceptamos pulpo» para referirnos a que se acepta algo que es realmente inaceptable, solo por evitar un mal mayor o meterse en una disputa que no lleva a ningún lado.
Por cierto, que el anuncio no es más que un doblaje. En la versión en inglés se pregunta por animales de granja, a lo que el tramposo responde que rhinoceros. ¿Sincronización entre rhinoceros y «pulpo»? Ninguna, y, aun así, cuando uno observa la versión española, la más básica sugestión (me) induce a que no me choque en absoluto la no sincronización entre la pronunciación de ambos animales y los labios del tramposo.
¡Por cierto! Puedes seguir aprendiendo y disfrutando en mi boletín diario: cada día envío un correo donde comparto artículos, recursos, vídeos, pensamientos y reflexiones, todo relacionado con la filología, la lingüística... en fin, todo eso que nos gusta a ti y a mí. Es gratis, pero solo para auténticos linguófilos.
Isabel dice
«¡Demonios!» y «¿Qué mosca te ha picado?» son expresiones totalmente correctas recogidas en el DRAE:
http://lema.rae.es/drae/?val=demonio
demonio, o demonios.
1. interjs. coloqs. diablo.
http://lema.rae.es/drae/?val=mosca
qué ~ te ha, o le habrá, picado a alguien.
1. exprs. U. para inquirir la causa o motivo de un malestar, desazón, mal humor, etc., considerados inoportunos por quien pregunta.
Se han utilizado toda la vida, créeme, no son malas traducciones ni improvisaciones para doblaje y publicidad; al contrario, son expresiones «clásicas» que se han ido sustituyendo por las «modernas» de turno. ¡Por favor, difunde la palabra!
Javier Álvarez dice
Gracias por comentar, Isabel. La verdad es que tienes razón en cuanto a la «corrección» de las expresiones; pero una cosa es que sean correctas y otra es que efectivamente se usen actualmente (para un tema similar, puedes leer este artículo que escribí, si te apetece). En cualquier caso, yo, personalmente, esas expresiones solo las he oído en las películas, jamás a mis abuelas, a mis padres ni a otra gente mayor, por lo que deben de ser antiquísimas y desfasadas y por tanto usarlas, a menos que sea una película «de época», es más bien incorrecto, en mi opinión.
En cualquier caso mi propósito es la mera reflexión, no sentar cátedra, ¡por supuesto!
Isabel dice
Javier, no es por crear polémica, pero esas expresiones quizá sean menos arcaicas que la de «la camisa de once varas» que tú mismo has utilizado al principio del artículo.
Todos aprendemos el idioma de nuestro entorno, con las limitaciones que ello implica. Si tu familia, amigos y demás no utilizan ciertas expresiones, es lógico que te resulten extrañas, pero eso no significa que sean incorrectas, inventadas, ni arcaicas, ni que las personas que sí las conocen y utilizan (como los traductores de películas o yo misma) deban sustituirlas por otras. Es más, si lo piensas bien, desde el momento en que las has oído más de una vez en el cine (que también forma parte de tu entorno) ya no puedes decir que no las conoces, ni que sean tan «antiquísimas y desfasadas».
Te recuerdo, además, que el título de tu entrada es «El doblaje y la publicidad influyen en la lengua».
Volviendo a la «camisa de once varas»: podrías haber escrito «no quiero meterme en líos», o «crearme problemas». ¿Por qué has escogido esa expresión tan poco transparente, con una imagen tan extraña(una camisa enorme)y cuyo origen desconoce la mayoría de la gente que la utiliza? Te lo digo yo: porque te es familiar y dominas su uso, pero sobre todo, porque da color a tu discurso. Sería una pena que dejara de utilizarse, ¿verdad? Pues lo mismo pasa, en mi opinión, con «¿qué mosca te ha picado?».
Virginia dice
Hola, en el doblaje español de Sexto sentido, que se hizo en México, tradujeron la frase «I see dead people» al español «veo gente muerta». Me parece más acertado y no trae problemas de sincronización labial.
http://www.youtube.com/watch?v=ubmfTWVxBlY
En Argentina usamos la frase «qué bicho te picó» para saber qué le pasa al otro y al mismo tiempo mostrar sorpresa. Es parecida a la frase «qué mosca te ha picado». Seguramente están relacionadas. Alguien debe haber usado la frase «qué mosta te ha picado» en algún momento de la historia del español en algún lugar del mundo.
Lo que pasa en América Latina es diferente. El doblaje se hace principalmente en México y Venezuela. Los dos mejores. Aunque México tiene larga trayectoria y por ser uno de los mejores, se dan el «lujo» de usar muchos términos mexicanos y mantener la musicalidad en los productos para el resto de Latinoamérica. Ya no es un doblaje neutro, que es lo que vendían hasta hace unos 10 o 15 años. Últimamente se les va bastante la mano y de neutro no tiene casi nada. Aunque sigue estando muy bien actuado (a la voz me refiero), a veces incomoda ver palabras muy típicas de México. El doblaje venezonalo todavía mantiene la «neutralidad», tanto en las palabras como en la musicalidad. Cuando hablamos de «neutro» nos referimos a que no se puede saber si es de México, Venezuela, Colombia… de Argentina ya descartado jaja.
Saludos desde Argentina.
Buen blog.
Iván dice
No sé de que región serás, pero yo soy del centro de España, y tengo 28 años y he oído toda mi vida la expresión «qué mosca te ha picado». Evidentemente, yo cuando estoy con mis amigos o en ambientes informales y distendidos no uso esa expresión, uso frases como «qué coño te pasa» o similares, pero se entiende que en cine no van a usar frases vulgares para traducir una frase normal, que le puede estar diciendo una madre a su hijo.
Si que es verdad que hay algunas expresiones que chocan porque la quieren traducir con la expresión similar a la que usamos aquí, como por ejemplo en la película del caballero oscuro, la leyenda renace, Bane, el gran villano de la película, en un momento de la película en que están hablando sobre él, aparece de repente y dice en inglés: «Speak of the devil and he shall appear» (Hablando del diablo y él se manifiesta), y en español lo tradujeron como: «hablando del rey de Roma, por la puerta asoma», que aunque es su equivalente en español, dicho por un personaje tan malvado como Bane, suena a cachondeo la verdad, bastante cómico…
Pero bueno, es una gran labor la que realizan los traductores del mundo del doblaje, muchas veces solo leyendo un texto sin ver imágenes de la película, tienen que buscarse la vida porque en inglés hay muchas palabras que tienen muchos significados, como glass (vaso, gafas, cristal, vidrio…), y eso hace de su labor algo muy complicado.
Jordi dice
Solo quería comentar una cosilla: esto de «qué mosca te ha picado» puede que venga del catalán. Al menos, en catalán la expresión «no sé quina mosca t’ha picat» se utiliza habitualmente, y hablando en español jamás me pareció rara. Quizás del catalán se extendió en el español hablado en Cataluña y se introdujo en los doblajes hechos en Barcelona.